El juez cree que una reforma legal no tiene por qué perjudicar la banca
- Autor:
- luís villamor
- Fecha de publicación:
- 4/2/2011
El magistrado del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona, de raíces gallegas, cree que las entidades financieras deberían no permitir el acceso a «préstamos indirectos» a determinadas personas, a las que envían tarjetas de crédito con límites muy superiores a su sueldo. Fernández Sejio declaró esta semana extinguidas las deudas que mantenía con la banca y otras entidades crediticias un matrimonio de jubilados de Manresa en concurso de acreedores.
-La ministra Salgado acaba de decir que la reforma de la ley perjudicaría a la banca…
-Según qué reforma se haga, no tendría por qué perjudicarla. Los bancos se están quedando ya con muchos inmuebles. Además, después de lo que han tenido que aceptar de las inmobiliarias, estaríamos hablando de una repercusión mucho menor.
-El sistema en todo caso no le parece justo, en función de lo que se evidencia del auto en el que perdonó la deuda de una pareja de jubilados insolventes…
-Lo que no tiene sentido es que en los concursos de sociedades, las entidades financieras acepten quitas y esperas, que perdonen una parte de la deuda o permitan planes de pagos que en algunos casos se prolongan más allá de cinco años, y en cambio, a los particulares no se les dé una segunda oportunidad.
-Esto en EE.?UU. no pasa…
-En EE.?UU. hay una llamada deuda de buena fe, por la que tienen derecho a una segunda oportunidad. Es decir, que a aquel que entre en una situación de concurso y no sea imputable a fraude, se le permite cancelar sus deudas y empezar otra vez de cero. Y en Francia también hay alguna fórmula.
-Aquí no hay otra oportunidad.
-No. Es verdad que el que adquiere un préstamo adquiere el compromiso de pagarlo, pero también la entidad financiera debería tener más cuidado y a determinadas personas no permitirles acceder a los préstamos indirectos: tarjetas de crédito que te mandan a casa, con límites superiores a tu sueldo…
-¿Por dónde tendrían que ir la reforma y las soluciones?
-Respecto a los particulares con sobreendeudamiento, el camino sería la Ley Concursal, y respecto a los que solo tienen el camino hipotecario, la dación en pago. [La vivienda bastaría para salvar la hipoteca]
-Se preveía que con la crisis a la Ley Concursal se acogieran auténticas avalanchas.
-En España no llega a cien familias de consumidores. Algunos empresarios, por la crisis de la familia, han tenido que pedir el concurso, pero en realidad son empresarios. Particulares, muy poquitos.
-¿El encarecimiento y la dilación del proceso echan a la gente para atrás?
-Sí, y luego es que es muy difícil que un procedimiento concursal pueda paralizar la acción hipotecaria a un particular.
-Pero usted lo consiguió en el 2004.
-El banco, a la vista de la repercusión que tuvo el caso, suspendió la tramitación. O sea, que fue una solución de común acuerdo.
-Está bastante generalizada la práctica de los bancos de comprar el piso en tercera subasta por la mitad y después insistir en que se le debe y se le debe.
-Sí. Eso es lo que dice el Código Civil, que uno responde con sus bienes presentes y futuros. También sucede que el suelo es muy poco atractivo para una entidad financiera, porque ahora mismo el mercado está muy mal y hay veces en que si el deudor tiene un sueldo, algún ingreso distinto del inmueble, prefieren atacarle por allí.
-Aunque sea una pensión…
-Siempre y cuando supere los mínimos legales. Hay gente que lleva 20 años intentando pagar.
josé maría fernández seijo magistrado del juzgado de lo mercantil de barcelona
No hay comentarios:
Publicar un comentario